Смотреть фильм воровка книг в хорошем качестве
Впрочем, на выходе фильм, получив от критиков порцию яда, упрекнувших данное творение в аберрантном эскапизме и отрыве от исторического контекста, в эдакой нарочитой лакированности и выхолощенности а они, к сожалению, в картине есть, но очень минимальны , доверие зрителя и неплохе кассовые сборы таки завоевал, став по сути одним из немногих фильмов о войне, где война как таковая остается за кадром, как и жестокость тоталитаризма. Добавил Nina 18 июня Так уж получилось, что я не люблю книги и фильмы про войну.
Жалко — не то слово. Проблематика, затронутая фильмом, представляется как некое откровение, хотя поднятые картиной проблемы для взрослого человека откровением никак не станут.
Повествование имеет нарративный характер, в роли рассказчика выступает сама Смерть. В связи с этим история приобретает черты страшной сказки, что несколько ослабляет общий накал. Надо сказать, в самой стилистике картины наблюдается некоторая выхолощенность и даже кукольность. Однако, увидев перед просмотром в зрительном зале множество детей, я бы не поторопился записывать всевозможные детские условности этого фильма в список его недостатков.
Действительным недостатком становится засилье пусть и в терпимых количествах голливудских штампов и клише.
Голливуд — это уже не просто один из районов Лос-Анджелеса, это настоящий диагноз для большей части продукции американской да и не только американской киноиндустрии. Заезженные приёмы и фальшивые реплики, которые американцы ну просто не могут не вложить в уста своих героев, смазывают в целом хорошее впечатление.
Раздражают и многие мелочи, наподобие изображения радости немцев по поводу входа в их город союзнических войск, что после жестокой сцены бомбардировки их домов авиацией союзников выглядит довольно глупо.
Но самое главное — режиссёр, наверняка в силу требований продюсеров, не смог поставить в фильме точку в момент катарсиса и наивысшего эмоционального подъёма и, словно пятую ногу собаке, грубо пришивает ему типичный голливудский финал. Словно столовая ложка дёгтя последние несколько минут портят «Воровку книг» в целом. Отнюдь не шедевр, он, тем не менее, будет полезен как в воспитательном аспекте, так и для лучшего знакомства с историей, которую в современной российской школе, по моим наблюдениям, особо-то уже не учат.
Про себя же можно отметить замечательную музыку Джона Уильямса и великолепную работу оператора. Идите и посмотрите. Конец апреля года.
Остались считанные дни до окончания Второй мировой войны.
После очередной бомбардировки, в ходе которой погибает вся семья, шестилетнему Филиппу Шмидту приходится взять судьбу в свои руки.
После нескольких дней блужданий по разрушенному городу, голодный измученный ребёнок встречает американского солдата. Фильм "Беги, мальчик, беги" об еврейском мальчике, который сбежал из варшавского гетто, в котором осталась его семья.
В фильме рассказывает о том, как этот маленький мальчик пытается выжить несмотря ни на что. Это судьба восьмилетнего мальчика, беглеца из варшавского гетто, который потерял всю семью и получил помощь от чужих людей.
Он попадает в дом доброй польки. Женщина решается его приютить и уговаривает, чтобы ради безопасности выдавал себя за осиротевшего поляка католического вероисповедания. В центре сюжета — жизнь пятерых берлинских друзей с по годы.
Июнь года. Друзья собираются в маленьком берлинском кафе, чтобы проводить уходящих на Восточный фронт друзей. Они молоды, они считают, что весь мир лежит перед ними, надо только его завоевать. А дальше начинается ад фронтовых будней.
Ад русской зимы го года и ад Курской битвы; ад концлагеря Заксенхаузен и ад берлинской тюрьмы Шарлоттенбург,. В послевоенном Лондоне молодая писательница Джулиет должна написать статью о книжном клубе. На помощь приходит случай - в виде письма одного свиновода с острова Гернси.
По озябшей старушке Европе на всех порах мчащегося в снежном студеном мороке закопченного густой смолью поезда медленно, но неумолимо и непостижимо расползался кровавой тенью фантом Смерти, облаченной в багровое, черное и коричневое. Это была Германия в преддверии безумной вакханалии фашизма, это было жутко и страшно, но для девятилетней Лизель Монингер, волей судьбы попавшей в приемную семью Хуберман, живущих в городке Молькинг под Мюнхеном, грохот канонад, завывания бомбардировщиков и миллионы сливающихся в унисон стонов и воплей в Дахау, Треблинке, Освенциме, этот чудовищный кошмар грядущей и вскоре пришедшей войны был чем-то неуловимо далеким и чуждым.
Потусторонним и ирреальным. Экранизация бестселлера года «Книжный вор» известного австралийского беллетриста Маркуса Зусака, фильм «Воровка книг» года, ставший всего лишь второй по счету полнометражной работой Брайана Персивала, штатного постановщика множества британских мыльных опер и телефильмов среднего качества, априори был обречен или на оглушительный успех, или на не менее грандиозный провал ввиду определенной неординарности взгляда на события Второй Мировой, без пережевывания очевидностей или изощренной манипулятивности, а также благодаря присутствию в структуре книги неожиданного рассказчика, добавляющего нотки черноюморной интонации и эдакой непривычной иронии, рассказчика, коим являлась сама Смерть, представшая, впрочем, не в банальном образе старухи с косой, а элегантным джентльменом.
Впрочем, на выходе фильм, получив от критиков порцию яда, упрекнувших данное творение в аберрантном эскапизме и отрыве от исторического контекста, в эдакой нарочитой лакированности и выхолощенности а они, к сожалению, в картине есть, но очень минимальны , доверие зрителя и неплохе кассовые сборы таки завоевал, став по сути одним из немногих фильмов о войне, где война как таковая остается за кадром, как и жестокость тоталитаризма.
Хватает и тонких режиссерских намеков, чтобы зритель, искушенный зрелищностью и кровавостью, все понял. Достаточно одного адского пожарища из книг на центральной площади уютного бюргерского городка, достаточно парочки развевающихся на ветру стягов со свастикой, достаточно одной пламенной речи оратора с нотками стали в голосе, достаточно одного запуганного представителя рода Моисеева, чтобы постичь всю глубину трагедии целой нации и человечества.
Смерть же воспринимает всех с иронией, но главных героев — с неистовым любопытством и симпатией. Молькинг же становится обощением всей тогдашней Германии, охваченной чумой нацистских шабашей, но при этом весьма противоречивой, ибо далеко не все немцы поддерживали режим.
Рисуя целый срез трагической эпохи, Персивал, вторя Зусаку, создает четкую рисовку, но избегая явной конкретики и жестокости, прибегая к ней лишь в финале, но и изобретательно подстраивая картину под лекала голливудского мейнстрима, впрочем, в рамках ленты, не претендующей изначально на звание нетривиального кино, вполне уместного.
Саму же войну зритель видит через призму восприятия наивности детства главной героини, хорошей немецкой девчушки с чуть зашоренными глазами, которая, став достопочтенной фрау, в душе по-прежнему будет такой же хорошей немецкой девочкой, которая оказалась отнюдь не по своей воле в вихре разрушительных исторических событий, не утратив человечности как таковой.
Для нее книги были единственным путем спасения от окружающего угрожающего кошмара, входом в иной мир, где все можно исправить, изменить, где Добро побеждает Зло. Книги как способ увековечить себя, оставить след в памяти, книги, которые запечатлевали как величайшие творения мировой культуры, так и нацистскую пропаганду. Смотря экранизацию полюбившийся книги, невозможно не сравнивать картинку с оригиналом.
Такое сравнение нередко вызывает волнение: совпадет ли видение книги режиссера с моим? Книгу про воришку книг я прочитала совсем недавно и она еще очень хорошо отпечатана в моей памяти, так что вдвойне хотелось, чтобы экранизация соответствовала по качеству тому, что написал Зусак. В принципе, мне даже не столько было важно точное соответствие сюжетных деталей, понятно, что включить их все в фильм невозможно.
Для меня была приоритетом передача характера героев и атмосферы времени. Мне кажется, что с этой задачей фильм справился прекрасно. Я прямо видела в актерах книжную Розу осуровленную временем, но по-своему любящую , Ганса идеалиста и мечтателя , и конечно Лизель и Руди.
Это фильм о человечности в суровое время, которая может скрываться даже за грубоватым фасадом. Это фильм о бесчеловечности и войны, хотя самой линии фронта мы ни разу не видим.
И это фильм о девочке, которая приглянулась смерти. Justmariya 25 февраля г. Фильм и книга. Очень долго я добиралась до Книжного вора Зусака, но зато теперь, сравнивая книгу и фильм, могу вдоволь пофукать над несоответствиями. Крайне редко фильм получается лучше книги, и этот как раз такой случай. Полагаю, что если смотреть фильм без знания книги, то он покажется хорошим да и рейтинг намекает , но в сравнении первый значитаельно проигрывает бумажному первоисточнику.
Некоторые моменты сокращены настолько, что кажется понять их в полной мере можно только прочитав Книжного вора. Поэтому, если стоит выбор, то я бы посоветовала читать книгу, а не смотреть кино. Но и у фильма несомненно есть положительные стороны:. Действие происходит в предвоенные, а позже в военные годы в немецком городке на "небесной" улице Химмель-Штрасе. В книге мне она представлялась совершенно иначе, более просторной и сельской, в фильме же, это обычная улочка, где дома липнут друг к дружке.
Декорации в фильме на уровне. Цветовая гамма довольно серая, мрачная, как и все вокруг. Картинка качественная. Вкупе все это создает нужную атмосферу запыленности и близости войны. Герои и сюжет. История, как в книге, так и в фильме ведется от лица смерти в фильме, правда, закадрового голоса слишком мало , который со своей высоты взирает на человеческий мир.
Он рассказывает нам о девочке Лизель, которую мать везет к приемным родителям вместе с братом, потому что у самой, видимо, не хватает на них средств. Мальчик умирает в дороге и Лизель остается одна в новом мире. Актриса на роль девочки ничем особенным не зацепила, но подоброна похоже, оставила нейтральное впечатление. Приемная мать - Эмили Уотсон, одиз из самых соответствующих описанию в книге образов. Примерно, так я ее и могла представить с ее вечными криками вовсе не злыми , хотя персонажа довольно сильно смягчили на мой взгляд.
По книге он мне правда представлялся иначе - более высокий, худой и чуть моложе. Но симпатия к нему была заложена еще с первых строчек. Это, наверно, самый добрый и человечный герой с теплыми "серебрянными" глазами, образ которого был воплощен отлично. Руди, соседский мальчик, который стал Лизель другом и постоянно требовал поцелуя тоже схож со своим литературным героем.
Из остальных персонажей даже выделить некого, либо не похожи, либо вообще их роль опущена или обрезана до мизерности. Еще стоит отметить еврея, которого скрывала семья. Если о внешности сказать нечего, то сюжетно его тоже сильно урезали. Убрали самые жесткие сцены прогон евреев по городу был слишком гуманен; не было розг, да и сам момент, когда Ханс отдал старому еврею хлеб, из-за чего пришлось отправить скрываемого еврея из подвала восвояси переделали , финал стал менее драматичен и больше скомкан.
Может быть, так действительно, кажется только по сравнению с книгой, но фильм, будто сделан из перескакивающих фрагментов, склеенных кое-как. Даже книг, которые являлись основой истории о девочке-книжной воришке стало меньше.
В целом, неплохая военная история об очень хороших людях среди хаоса войны, о нечеловечных поступках и несправедливости. Фильм о действии слов и любви к ним. Kvertoff 25 декабря г. Книгу Зузака я еще не читал, но обязательно исправлю это в будущем, потому что экранизация оставила приятные впечатления. У меня были свои опасения, поскольку военный жанр я вообще не люблю, но это не кино о войне.
Всего лишь действие фильма происходит в ые годы, что для меня является только плюсом. Дабы немного защитить создателей фильма, которых наверняка обвинят в наивности, сразу напомню, что автору книги было всего лишь 30 лет, когда он ее написал.
Имейте ввиду, что пороху на фронте он не нюхал и Вторую мировую войну не застал. Жаль его. GermanM 16 марта Критик 22 июля Пропагандиссткий фильм. Выдавливание эмоций чаще всего пожелеек от первой до последней секунды. Да, актёры сыграли хорошо, что им сказали, но образы безобразные. Gruber 24 сентября Кратко: - шедевр современного синематографа. К просмотру обязателен без колебаний и метаний душевных:.
Куся 16 апреля Неплохая экранизация,отличной книги!!! Хотя советую вначале всем почитать книгу,а уж потом посмотреть фильм.
- Последний Самурай Смотреть Онлайн В Хорошем Качестве На Русском
- Тараз Смотреть Онлайн Бесплатно В Хорошем Качестве
- Фердинанд Смотреть Онлайн В Хорошем Качестве
- Запретная Зона Фильм Смотреть Онлайн В Хорошем Качестве
- Смотреть Фильм Человек Швейцарский Нож Онлайн В Хорошем Качестве
- Смотреть Фильм Мертвая Тишина Онлайн Бесплатно В Хорошем Качестве
- Простая Просьба Смотреть Онлайн В Хорошем Качестве 720
- Смотреть Фильм Чужой 3 Онлайн Бесплатно В Хорошем Качестве